Armas que carga el diablo

Seguro de RC Vida Privada Fuente: Tiempo de Seguros-

Edición Nº 159 Un hombre murió al recibir un disparo de escopeta en la cabeza, que además hirió a otro, efectuado en forma presuntamente accidental por un amigo que cargaba el arma durante una excursión de caza, en la localidad de La Unión, del departamento salteño de Rivadavia, informaron fuentes policiales. El hecho ocurrió en el paraje Campo Bayo, a 7 kilómetros de La Unión, donde un grupo de amigos, algunos de la capital salteña, practicaba caza deportiva. Uno de ellos, de 41 años, cargaba una escopeta calibre 20 cuando, por causas que se investigan, efectuó un disparo que rozó en el cuello de un hombre de 45 años e impacto en la cabeza de otro, quien murió en el acto. El muerto fue identificado como Fernando Quinteros, también de 45 años y con domicilio en el barrio Universitario, de la ciudad de Salta. El cazador lesionado fue trasladado de urgencia al hospital San Vicente de Paúl, de la ciudad de San Ramón de la Nueva Orán, donde se le diagnosticó "herida con arma de fuego en el cuello" y tras las curaciones necesarias se le otorgó el alta. Los voceros detallaron que por el hecho quedó demorado el hombre que efectuó el disparo, quien quedó a disposición del juzgado interviniente de la ciudad de Orán.

La importancia del interés asegurable

Un fallo para leer y no olvidar

Confirmando un fallo de primera instancia la Justicia en lo Comercial rechazó la demanda iniciada contra una aseguradora por el pago de la indemnización de un siniestro de incendio de un inmueble. Así lo determinaron los miembros de la Sala "D" de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial en autos caratulados "Automóviles Vicente López S.A.C.I.F.I. c/La República Compañía Argentina de Seguros Generales S.A. s/ordinario". En el caso los demandantes reclamaban el cumplimiento de un contrato de seguro contra incendio, del que afirmaban ser tomador y beneficiario en su calidad de acreedor hipotecario. La aseguradora rechazó el reclamo por cuanto quien figuraba como asegurada era otra persona y, aun reconociendo que los reclamantes figuraban como acreedores hipotecarios en la póliza emitida, no habían luego denunciado su caracter de adquirentes del inmueble en subasta judicial, con lo cual no habían cumplido con la exigencia de denunciar el cambio de titular del interés asegurable fijada  en la Ley de Seguros. Tanto el fallo de Primera Instancia como el de Cámara aceptaron la argumentación de la aseguradora  En su carácter de preopinante el camarista Gerardo Vasallo expresó: “…la actora no informó a la aseguradora el cambio de titularidad del interés asegurable, tal como lo exige el artículo 82 de la ley específica. Apunto aquí además que la ley expresamente extiende la exigencia de esta norma al caso de la venta forzada (art. 83 ley 17.418).- “Es evidente que la enajenación del inmueble amparado por el seguro implicó un cambio de titularidad del interés asegurado, situación de hecho que, como dije, no fue comunicada en término a la aseguradora. Esta infracción constituyó uno de los fundamentos dirimentes de la sentencia de grado, pues tal omisión liberó a la aseguradora en tanto el siniestro ocurrió superado largamente el plazo previsto por el artículo 82 quinto párrafo, de la ley de seguros.” (Acceda al Fallo en "Ver Nota Completa")

EE.UU.: imprevista suba en pedidos seguros por desempleo

Martes, 30 de Agosto de 2011 22:15

Los pedidos de seguros de desempleo en Estados Unidos crecieron en 5.000 la semana última, al totalizar 417.000 reclamaciones, según informó el Departamento del Trabajo del mencionado país.

Los analistas esperaban un descenso de hasta 8.000 solicitudes, sobre el dato original de 408.000 pedidos de seguros informado para la semana terminada el sábado 20, ahora revisado a 412.000.

El informe oficial indicó que el promedio de solicitudes nuevas en cuatro semanas, que es un indicador menos volátil, aumentó en 4.000 trámites al totalizar 407.500.

De acuerdo al Departamento de Trabajo, en las últimas dos semanas unos 20.000 empleados de compañías telefónicas iniciaron los trámites para acceder al beneficio.

Por su parte, el número de estadounidenses que siguió recibiendo el beneficio cayó en 80.000 hasta alcanzar 3,641 millones en la semana al sábado 13. Un año atrás, 4,461 millones de personas estaban dentro del programa oficial de asistencia al desempleo.

La importancia del interés asegurable

Cómo elegir el seguro de un auto

Publicado el 22 julio, 2011 por pablorsk

Si tienes un automóvil, tienes un seguro. Pero esto no quiere decir que tienes que estar en la misma compañía siempre

Tenemos que escoger la póliza de seguro que mas se nos adapte a nuestras necesidades del momento, teniendo en cuenta la cobertura y bonificación.

Antes de empezar a buscar un seguro para tu coche debes tener claro cuales con tus necesidades y qué coberturas necesitas. Para esto debes analizar varios factores, empezando por el precio de tu coche, la inversión realizada e incluso si has solicitado un crédito y lo estás pagando a plazos. Piensa que si tienes un siniestro además de quedarte sin coche puedes quedarte con una letra y sin posibilidad de adquirir otro coche nuevo. En este caso quizás te interese un Seguro a todo riesgo con o sin franquicia.

También debes estudiar el uso que haces del vehículo, ¿lo necesitas para trabajar?, si es así deberías procurar que tu póliza ofrezca un Vehículo de sustitución para futuras reparaciones.

Si por causas de trabajo o placer haces grandes recorridos es interesante informarse sobre la cobertura de Asistencia en Viaje, para estar tranquilos ante cualquier imprevisto, bien sea un pequeño accidente o una avería.

¿Guardas el vehículo en garaje? Debes sopesar las posibilidades de robo de tu vehículo

¿Suelen multarte con regularidad? Existe una cobertura específica dedicada a la Defensa de Multas, algunas compañías también ofrecen indemnizaciones por Retirada del carnet de conducir

En Mejores Seguros vamos a repasar todas las coberturas adicionales al Seguro de Responsabilidad Civil Obligatorio para ayudarte a valorar tus necesidades.

Fuente: Mejores Seguros

Humor Galeno

Jurisprudencia: Rosario "Por no dar paso deberá pagar"

Jueves, 06 de Mayo de 2010 02:18 Yanina Arraya

La compañía de seguros de un automovilista deberá abonar por no respetar la prioridad de paso del que viene por la derecha, según establece el artículo 41 de la ley nacional de tránsito. El choque se realizó entre un auto y una moto causando grave lesiones a uno de sus ocupantes, de la misma, debiendo resarcir a una joven gravemente herida con unos dos millones de pesos.
El dictamen de un juzgado de Responsabilidad Extracontractual de Rosario Nro 1, integrado por Fernando Longhi, María Angélica Rodríguez y Mariana Varela, impuso la pena a Luciano Chacón por 1.200.000 pesos en concepto de capital, que se elevan a casi dos millones de pesos con los intereses correspondientes. La condena se hace extensiva a Federación Patronal Seguros, precisó La Capital.
"La jurisprudencia sostiene que la prioridad de paso otorga a quien viene por la derecha una presunción legalmente favorable. Si bien el carácter absoluto que da la ley a este privilegio contempla algunas excepciones, en este caso no estamos frente a ninguna de tales situaciones", establecen los jueces.
Esta vez, la culpabilidad por no ceñirse a las reglas viales recayó en el conductor de un Ford Escort con vidrios polarizados que el 16 de abril de 2005 protagonizó un accidente con una moto Honda CBR 600 centímetros cúbicos en Chabás, a unos 80 kilómetros al oeste de Rosario.
El rodado menor avanzaba de norte a sur con dos personas a bordo por la calle Santa Fe, y el auto lo hacía por Rivadavia, de este a oeste. Cuando ambos cruzaron la línea de la bocacalle, el auto aceleró la marcha y la moto (con prioridad de paso) lo embistió en su parte trasera derecha.  Como consecuencia de la colisión la joven que iba como acompañante en la moto, Eliana Cardozo, de 23 años, sufrió heridas que le originaron una incapacidad física del 85%.
En el fallo, los jueces hicieron hincapié en que la norma señala que: "Todo conductor debe ceder siempre el paso en las encrucijadas al que cruza desde su derecha. Esta propiedad del que viene por la derecha es absoluta", amplió el matutino rosarino

Comentarios (1)

1Jueves, 06 de Mayo de 2010 12:03

JUAN CARLOS AYALA

Caro, pero bueno, sirve para clarificar.
Si todos los tribunales, fallasen en función de lo que dice la Ley Nac. de Tránsito, todo sería más fácil.
"La prioridad de paso es absoluta y deberá asimilársela a un cartel de pare" Es claro y concreto, pero si después vienen la "subjetividades" el véhiculo de mayor porte, la responsabilidad objetiva, quien accedió primero, la función social del seguro, solo generamos la famosa "inseguridad jurídica" y según que juzgado te toca será el fallo.(?)